Atom, Atom N oder VIA Nano?

drwatson32 · Starter Anmeldungsdatum: 03.01.2007 Beiträge: 12

Hallo,
suche gerade nach einem stromsparenden und leisen Board. Sehr passend scheint auf den ersten Blick das IM-945GSE von MSI zu sein http://minicomputerworld.com/mini-motherboard/msi-im-945gse-ms-9830-mini-itx-motherboard (CPU-Leistung ist bei 2-4 angeschlossenen Clients kein Thema).
Allerdings habe ich bislang nirgendwo definitive Infos finden können, ob es mit dem Atom N270 Probleme gibt (Stichwort PAE und VT). Die Varianten Atom 230/300 scheinen ja zu funktionieren, sind aber nur mit dem 945GC-Chipsatz zu bekommen, der für meine Zwecke unsinnig ist (Stromverbrauch und Lüftung).
Alternativ käme noch ein Board mit VIA Nano CPU in Frage, die jetzt langsam verfügbar zu werden scheint (siehe hier http://www.golem.de/0810/63226.html), allerdings nicht lüfterlos und ohne 2. Netzwerkkarte.

Mein Frage: hat schon jemand Erfahrung mit einer der genannten Plattformen, bzw. wie steht es um die Unterstützung durch den Atom N270?

Gruß, DrWatson32

drwatson32 · Starter Anmeldungsdatum: 03.01.2007 Beiträge: 12

Da scheints keiner eine Antwort hat, habe ich mal weiter geforscht und folgende Informationen gefunden:
1) PAE ist laut Wikipedia auf allen Intel CPU ab Pentium Pro ausser den Pentium-M-Versionen mit 400MHz FSB aktiv. Eine definitive Auskunft über den Intel Atom N270 habe ich nicht gefunden.
2) Intel Atom 230/330 sowie Via Nano unterstützen die Erweiterung EM64T, welche wiederum PAE voraussetzt.
3) VT ("Virtualization technology") wird von Xen ab Version 3.irgendwas eingesetzt, um Gastsysteme zu unterstützen, welche nicht Xen-spezifisch modifiziert werden können. Eine Linux-domU setzt also normalerweise kein VT voraus, eine Windows-domU aber sehr wohl.
4) VT wird vom VIA Nano unterstützt. Bei den Atoms haben nur die Atom Z520-Z540 dieses Feature.
Soweit die Literatur-Recherche.
Folgerung: der VIA Nano sollte diesbezüglich keine Probleme haben. Die Atoms können keine Windows-domU's ausführen.

Ob der c't-Server auf den genannten Plattformen funktioniert, ist damit noch nicht geklärt. Zum bloßen Ausprobieren ist mir der Spass allerdings ein bisschen zu teuer Smile

Gruß,
DrWatson32

flensdorfer · Silver User Anmeldungsdatum: 10.10.2005 Beiträge: 479

Hi,

Punkt 2) setzt in meinen Augen ja Punkt 1) voraus - also Entwarnung Wink

Zu 3) und 4) habe ich gleich lautende Informationen im Netz gefunden.

Über erfolgreiche Installationen auf einem Nano habe ich noch nichts gelesen, aber auf einem Atom hat Peter Siering den ct-Server3 selbst erfolgreich installiert:
http://www.heise.de/ct/projekte/machmit/ctserver/ticket/87

drwatson32 · Starter Anmeldungsdatum: 03.01.2007 Beiträge: 12

Hallo,

nochmal zum Thema Atom N270 recherchiert.
Aufgrund der Arbeitsweise von PAE (z.B. nachzulesen in http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_address_extension) setzt das Feature "Data Execution Prevention" alias NX das Vorhandensein von PAE voraus. Das NX-bit gibt pro Speicherseite an, ob der in dem betroffenen Adressbereich vorhandene Code ausgeführt werden darf. Damit das überhaupt geht, muss das Speicherseiten-Verzeichnis eine bestimmte Struktur aufweisen. Die ist aber eben nur bei PAE gegeben.
Der wesentliche Punkt ist, dass alle Atoms, auch der N270, NX unterstützen. Damit dürfte auch das vom Tisch sein.

Ich denke, ich werd's mal probieren, sobald die Boards lieferbar sind. Die Erfahrungen werde ich dann hier posten....

Gruß, DrWatson32

meikelg · Verfasst am: 21 Jan 2009 06:05 Titel:

Hallo,

die Installation auf dem Intel-Board mit Atom 330 funktioniert (Endian und Clark laufen), ABER der boardeigene NIC R8111/8169 ist auch mit dem neuesten Treiber hier vom Downloadbereich des Forums so unzuverlässig, so daß ich nach vielen Stunden und Tagen aufgegeben habe. Es hilft dann nur noch eine Karte mit 2 NICs (z.B. Intel, Kostenpunkt: 140...150 Euro), so daß ich nun auf ein anderes Board s.u. umgestiegen bin.

Der Lüfter rennt übrigens mit 5000 1/min, was nicht wohnzimmertauglich ist.

Ich hoffe, damit kann ich ein paar 'blutige Nasen' verhindern.

Gruß

Der Meikel

shadowrun · Golden User Anmeldungsdatum: 23.05.2006 Beiträge: 868

Die Intelkarten gibts günstig bei Ebay. Ich habe für ne Duo 20 Eur bezahlt... Die Qaudro ist für 39 weggegangen.

drwatson32 · Starter Anmeldungsdatum: 03.01.2007 Beiträge: 12

Also, um es kurz zu machen: auch der N270 und der 945GSE-Chipsatz laufen mit dem c't-Server 3. Der Atom 230/330 kommt immer mit dem 945GC-Chipsatz, welche alleine mehr Saft aus der Steckdose zieht als das Gespann aus Prozessor und Platte, und was soll ein Server mit der Leistung des Grafikchipsatzes anfangen (ausser verheizen)?
Anders als zuerst angedacht habe ich nicht in das MSI-Board investiert, da es immer noch nicht verfügbar ist - angekündigt ist es seit ca. 10/2008. Statt dessen ist es ein Jetway JNF94-270-LF geworden. Hat den Nachteil, dass es nur eine Netzwerkkarte onboard hat. Aber eine zweite Karte passt ja noch drauf...
Tja, und da gab's gleich das erste Problem. Die onboard-Karte ist ein GBit-fähiger RealTek RTL8111C. Die Installationsroutine erkennt diesen als r8169. Damit gab's aber keinen connect...
"ethtool eth0" zeigt an, dass die Karte a) keinen Link hat und b) als Modus nur GBit anbietet. Mangels GBit-Infrastruktur also bei mir unbrauchbar. Dank Frickelpits r8168-Treiber im download-Bereich hat sich aber auch das erledigt. Für Nachahmer:

Datei r8168.ko nach /lib/modules/`uname -r`/kernel/driver/net kopieren

r8169.ko "blacklisten" (/etc/modprobe.d/blacklist um den entsprechenden Eintrag ergänzen)

"depmod -a" zum Aufbau der modules.dep

"update-initramfs -u" zum Uodaten der Boot-Konfiguration
Danach hat bei mir alles funktioniert. Sollte ich in dem Ablauf oben eine Patzer eingebaut haben, bitte Nachricht!
Auch die Samba-Performance mit ClarkConnect war auf den ersten Blick o.k. (FileCopy einer 150MB-Datei mit gemessenen netto 50 MBit/s über eine 100MBit-Infrastuktur; mehr kann man nicht erwarten).
Einziger Nachteil: da das Board lüfterlos ist, geht mir jetzt das leise Jaulen des Netzteils verstärkt auf die Nerven Smile

-> Folgeinvestition kündigt sich an.
- drwatson32

Robert_M · Verfasst am: 26 Feb 2009 16:14 Titel:

Die Jetway Dinger haben doch normalerweise einen AD-Connector drauf.
Da gibt es Adapter für wo z.B. 3 Lan anschlüsse zusätzlich nochmal "angesteckt" werden können.
Gibt es glaube bei Reichelt.

Robert

Die ITX platinen sind auch eher für STB's gedacht oder ähnliches, und da du eine mit LVDS gewählt hast ist das auch eher eine für Fernsehen und mehr.
Behaupte ich jetzt mal so steif und fest.
Da hätte es eine der Inteleigenen Essentials sicher auch getan, kosten auch 100€ weniger. Smile

Saft ziehen die allerdings wie du schon sagtest.

chaos · Starter Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 10

moin,
ich will keinen neuen fred aufmachen.

Carsten · Golden User Anmeldungsdatum: 20.08.2005 Beiträge: 740

Moin,

Wissen währe geprahlt, aber außer der Interrupt-Sharing Problematik sehe ich eigentlich kein Problem. Bei NICs würdest Du dann die Bridging Lösung nehmen oder alle NICs in die Endian reinreichen.

Aber das müsste man erstmal sehen...

GrC.

frickelpit · Moderator Anmeldungsdatum: 10.08.2005 Beiträge: 547

Das Intel D945GSEJT kommt mit einer 2fach VIA-Riserkarte auch mit 2 Satkarten klar. Und die sind schon als extrem kritisch beim IRQ-Sharing anzusehen. Das sollte im Prinzip dann auch mit Netzwerkkarten oder sonstigem Gedöhns funktionieren. Ein stromsparenderes Board hatte ich jedenfalls bisher noch nicht in meinen Händen.

Gruß
Pit

Robert_M · Verfasst am: 25 Jun 2009 16:11 Titel:

frickelpit · Moderator Anmeldungsdatum: 10.08.2005 Beiträge: 547

Welche Riser hast du benutzt? Soviel ich weiß, funktioniert lediglich die VIA-Riser und das auch nur mit der richtigen Jumperconfig auf der Riser.

Gruß
Pit

Robert_M · Verfasst am: 26 Jun 2009 12:08 Titel:

TRAVLA PCI-RISER +Flex
Jetway PCI-RISER2A-PB

Diese beiden habe ich versucht, die Riser sind Jumperbar. Allerdings habe ich alle möglichen Kombinationen versucht (der Jumper).
Kein erfolg zu verbuchen, leider.

chaos · Starter Anmeldungsdatum: 01.01.2006 Beiträge: 10

ich werd wohl ein D945GSEJT mit einer samsung ecogreen und einem älteren 3com-nic werden. das ganze an einem 50W 12 netzteil.